Michael Cain
0 
2113
241
Какой лучший бесплатный антивирус? Это один из самых распространенных вопросов, которые мы получаем на MakeUseOf. Люди хотят быть защищенными, но они не хотят платить ежегодную плату или использовать раздутые комплекты безопасности с нежелательными функциями. Я сам являюсь бесплатным пользователем антивируса по этим самым причинам..
Однако найти лучший антивирус нелегко. Есть много моментов, которые следует учитывать, включая пользовательский интерфейс, ресурсы и общую эффективность против злодеев. Давайте подробно рассмотрим пять популярных вариантов (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira и Microsoft Security Essentials), чтобы увидеть, какой из них лучше.
критерии
Наше тестирование производительности в этой статье состояло из отобранного сканирования одного жесткого диска емкостью 500 ГБ, который был примерно наполовину заполнен. Мы использовали опцию полного сканирования. Наш показатель использования памяти основан на памяти, используемой программным обеспечением во время работы в фоновом режиме, и является округленным средним значением, которое я наблюдал за три минуты использования.
Информация о защите поступает от AV-Comparatives и AV-Test, двух ведущих источников информации об эффективности антивируса. В качестве конкретных исследований упоминаются тест на обнаружение AV-Comparative за март 2012 г. и обзор AV-Test за июнь 2012 г..
Все тестирование проводилось под Windows 7 64-бит.
Бесплатный антивирус Lavasoft Ad-Aware+
Довольно широкое главное меню Lavasoft отлично справляется с предоставлением информации, не перегружая пользователя. Большинство функций включается или выключается с помощью ползунков и большой, яркий “Сканировать сейчас!” Кнопка сразу дает понять, где пользователь должен нажать, чтобы выполнить сканирование.
Однако некоторые параметры сканирования меня несколько смутили, поскольку отдельные диски нельзя выбрать, пока не установлен флажок в этих параметрах..
Lavasoft пытается привлечь пользователей, показывая расширенные функции, которые нельзя использовать, пока не активирована полная версия. Немного разочаровывает, что функция недоступна, но такой подход менее утомителен, чем реклама на боковой панели, используемая AVG..
Производительность не оказалась сильной стороной. Полное сканирование заняло чуть больше двадцати минут, второй по продолжительности результат. Фоновое приложение в режиме ожидания потребляло около 32 мегабайт оперативной памяти. Этого недостаточно, чтобы затянуть большинство систем, но это, безусловно, худший результат среди программного обеспечения, оцениваемого здесь..
AV-Comparatives все еще не включает продукты Lavasoft в свои тесты на обнаружение файлов. AV-Test, тем не менее, протестировал его и обнаружил, что он смог обработать 99% недавно обнаруженных угроз во время самого последнего обзора. Единственный недостаток - 0-дневные атаки. Lavasoft обнаружил только 80% этих угроз, что связывает Microsoft Security Essentials с последним местом.
стой!
Avast! имеет интерфейс, который выглядит гладким и современным по сравнению с большинством конкурентов. Его большое окно содержит много свободного пространства и предоставляет всю необходимую информацию о текущей защите вашего компьютера..
Мне очень нравится экранное меню программного обеспечения в реальном времени. Он объединяет все различные векторы угроз, которые Avast! защищает от попадания в одно меню и показывает, сколько из каждого было отсканировано. Он даже обновляется в режиме реального времени, так как новые потенциальные угрозы проверяются.
Реклама включена, но в основном ограничивается процессом установки и главным меню. Компьютерное сканирование и экранные меню в режиме реального времени, с которыми пользователи будут сталкиваться чаще всего, лишены рекламы.
Полное сканирование нашего тест-драйва потребовало около 15 минут, что является вторым лучшим результатом. Фоновый процесс требует 3,5 мегабайта оперативной памяти в режиме ожидания, что технически является средним результатом.
Avast! в последнем тесте на обнаружение вредоносных программ AV-Comparatives пропущено около 2% всех образцов, средний результат. Последнее сравнение AV-Test согласуется с этими выводами.
AVG
Интерфейс AVG прост. Он предоставляет список значков, каждый из которых представляет форму защиты, и размещает функции сканирования на боковой панели. “Сканировать сейчас” ссылка буквальная. Нажмите на него, и AVG начнет работать на вашем компьютере без каких-либо дополнительных запросов.
Хотя основные антивирусные функции просты в использовании, дополнительные компоненты немного сбивают с толку. AVG включает в себя все, от защиты электронной почты до руткита. Однако многие из этих компонентов имеют недостатки, и они направляют вас на покупку одного из платных решений AVG. Другие значки направляют пользователей к продуктам AVG на других платформах, таких как Android.
AVG опубликовал наименее впечатляющий результат сканирования. На тест-драйв объемом 500 ГБ ушло почти 23 минуты - примерно на 75% больше, чем у самого быстрого конкурента. Фоновый процесс, однако, был вторым наименьшим. На холостом ходу потреблялось всего 2,4 мегабайта оперативной памяти.
Последний тест AV-Comparative на обнаружение файлов показал, что AVG пропустил около 3,5% всех угроз, что было сделано, что является одним из наименее впечатляющих результатов в тестовой группе. AV-Test, однако, обнаружил, что программное обеспечение обнаружило 99% или недавние угрозы в своем последнем обзоре.
Avira
Avira имеет запутанный интерфейс. Например, для выполнения определенного сканирования пользователь должен перейти в меню «Системный сканер», затем щелкнуть параметр, а затем щелкнуть очень маленький значок увеличительного стекла. В качестве альтернативы вы можете нажать кнопку передач в главном меню, но это открывает другое меню, которое заявляет, что вы должны быть в “экспертный режим” изменить настройки. Что такое режим эксперта? Большой жир “сканирование!” кнопка, используемая конкурентами, более интуитивна.
Реклама внутри приложения была легкой, но сразу после установки программного обеспечения меня поразила всплывающая реклама. Всплывающая реклама на моем рабочем столе чрезвычайно раздражает, и я не хочу видеть это никогда. Есть также много функций, которые видны, но отключены, пока вы не купите полную версию.
Авира взорвала конкурентов в наших тестах производительности. Для полного сканирования жесткого диска потребовалось чуть более 13 минут, а фоновый процесс потреблял 1,8 мегабайта оперативной памяти в режиме ожидания. Это программное обеспечение, безусловно, является лучшим для пользователей, которые предпочитают защиту, которая не требует значительных системных ресурсов..
Avira показала отличные результаты в последнем тесте обнаружения файлов AV-Comparatives. Он пропустил менее 0,5% всех образцов и занял второе место в общем зачете, опередив все другие протестированные бесплатные решения. Avira также обнаружила 99% недавно обнаруженных угроз в последнем обзоре AV-Test.
Microsoft Security Essentials
Microsoft Security Essentials отличается от конкурентов, потому что это не маркетинговый инструмент. Все остальные поставщики предлагают свой бесплатный антивирус в попытке заслужить признание имени и произвести впечатление на пользователей, но у Microsoft нет платного антивируса для продажи. Это обеспечивает чистый интерфейс, который не загроможден рекламой.
Однако некоторая чистота обусловлена отсутствием функций. MSE может сканировать, обнаруживать, помещать в карантин и пытаться удалить вирус, но это все, что он делает. Нет мобильной версии, нет защиты электронной почты, нет антифишинга. Это, как следует из названия, только “предметы первой необходимости.”
MSE опубликовал средние результаты в наших тестах производительности. Для полного сканирования нашего тест-драйва потребовалось почти двадцать минут, а его фоновый процесс занимал около 6,8 мегабайт оперативной памяти в режиме ожидания..
Раннее тестирование MSE Насколько надежны стандартные приложения безопасности Windows? Насколько надежны стандартные приложения безопасности Windows? Первый компьютер, принадлежащий моей семье, работал под управлением Windows 95. Он только что прибыл, и мы приобрели компьютер с ним, чтобы у нас был легкий доступ к этой новомодной вещице под названием “интернет.” На… предположил, что это было удивительно компетентно, но более свежие тесты были менее добрыми. MSE пришел последним во время самого последнего теста обнаружения файлов AV-Comparatives. Он пропустил почти 7% всех образцов. AV-Test обнаружил, что он пропустил 5% недавно обнаруженных образцов в своем последнем обзоре.
Так что лучше?
Avira - это выдающийся технический специалист. Он показал отличные результаты в недавних тестах защиты, а также побежал вне конкуренции в наших показателях производительности. Недостатком является запутанный пользовательский интерфейс. Мне пришлось изучить программное обеспечение за несколько минут, прежде чем я понял, как с ним работать. Если бы Avira могла сделать программное обеспечение чуть более интуитивным, у нее был бы идеальный продукт.
Avast! может быть лучшим вариантом для пользователей, которые хотят бороться с защитой как можно меньше. Он почти так же хорош, как Avira, в наших тестах производительности и имеет приятный и простой интерфейс. Реклама также сведена к минимуму.
Lavasoft и AVG являются подходящими вариантами, но оба имеют преимущество, которое может быть значительным для некоторых пользователей. Lavasoft использует гораздо больше ресурсов, чем конкуренты, в фоновом режиме, а AVG имеет непривлекательный интерфейс, загруженный рекламой для полной версии и других продуктов AVG. Оба предлагают компетентную защиту, однако.
И последнее, и самое меньшее, это Microsoft Security Essentials. Он не был самым медленным в наших тестах и не потреблял больше оперативной памяти, но исследования защиты показали, что он наименее эффективен для предотвращения угроз с большим отрывом. Пропуск 5% недавних угроз в обзоре AV-Test звучит не так уж и много, но все остальные конкуренты пропустили 2% или меньше. Переход на MSE делает вас значительно более уязвимым.