Harry James
0 
1254
81
Когда речь идет об удаленном подключении к настольному ПК или серверу, большинство людей быстро выбирают установку VNC-сервера. Это быстро, легко настраивается, а самое главное, абсолютно бесплатно. После того, как вы установили службу VNC на целевой компьютер, вы можете использовать любой клиент для доступа к этой службе, если он способен использовать протокол VNC..
В моей довольно противоречивой статье о том, как шпионить за вашим супругом с помощью компьютера, я упоминал использование RealVNC для Windows, как шпионить за вашим супругом с помощью компьютера, как шпионить за вашим супругом с помощью компьютера, чтобы сделать это. Тогда есть Цыпленок VNC Как настроить и использовать Цыпленок VNC для удаленного доступа [Mac] Как настроить и использовать Цыпленок VNC для удаленного доступа [Mac] Если вам когда-либо нужно было получить удаленный доступ для компьютер, вы, вероятно, поняли, что некоторые решения намного превосходят другие. Даже для клиентов VNC (Virtual Network Computing) есть… для Mac или VNC-доступ для Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: встроенный, VNC-совместимый и мертвый Easy Ubuntu Remote Desktop: встроенный, VNC-совместимый и мертвый Easy Вам нужно удаленно подключиться к вашему компьютеру? Использование Ubuntu Remote Desktop дает вам полный контроль над вашим рабочим столом с любого другого компьютера: Linux, macOS или Windows. Вот как это работает. , Если вы будете искать в каталогах свободных программ, вы увидите, что клиенты VNC большие и маленькие, и все между ними. Недавно я столкнулся с TightVNC, другим клиентом VNC с утверждением, что он отличается, потому что “бесплатный, легкий, быстрый и надежный“.
Тестирование “В обтяжку” В TightVNC
Чтобы протестировать TightVNC, я решил сформулировать базовую линию, запустив и измерив несколько других клиентов VNC перед запуском TightVNC и сравнив его с той же базовой линией. Теперь это ни в коем случае не является высоко аналитическим, профессиональным, комплексным тестом функциональности или производительности. Все, что я хочу знать, это то, сколько памяти приложение использует во время работы, и какую полосу пропускания она потребляет во время связи с удаленным сервером VNC..
Первый клиент, который я решил протестировать, - это тот, который я сейчас использую, он называется UltraVNC. Мне очень нравится UVNC - его легко запускать и настраивать, а также быстро подключаться к моим удаленным клиентам. Я использую его для управления нашим семейным веб-сервером, а также для моих случайных компьютеров по всему дому.
Запустив UltraVNC, я открыл Resource Monitor и пошел прямо в область памяти. Как видите, UVNC, который работает под именем изображения “vncviewer.exe”, Занимает чуть менее 5000 КБ памяти, из которых на приложение выделяется чуть более 11 000.
С точки зрения использования сети, в течение довольно низкого периода бездействия, когда я оставляю подключенный экран нетронутым в течение примерно 5 минут, использование сети этим соединением в конечном итоге выровнялось примерно до 1621 Б / с. Итак, теперь у нас есть базовая линия для сравнения всех других клиентов VNC - около 5000 КБ памяти и чуть более 1500 Б / с..
Далее идет RealVNC. Это был фактически первый клиент VNC, который я когда-либо использовал, и он остается приложением сервера VNC, которое я до сих пор использую. Запустив клиент RealVNC, монитор ресурсов показал почти такую же производительность, только чуть лучше. Около 4,520 КБ в личной памяти и около 10 284 КБ.
С другой стороны, я заметил, что пропускная способность сети, потребляемая RealVNC, была чуть выше, чем у UltraVNC, со скоростью 1887 Б / с, но не намного выше. Поскольку пропускная способность время от времени может значительно колебаться - по крайней мере, легко 200 Б / с - тогда для всех целей и задач эти два приложения работают почти одинаково во всех отношениях.
Есть еще один бесплатный VNC-клиент, о котором вы, возможно, слышали или не слышали, - TigerVNC. TigerVNC интересен тем, что его создатели говорят, что они сосредоточены на производительности и функциональности удаленного дисплея. Мы немного перейдем к функциональности, но сначала нам нужно завершить измерения для этого третьего клиента VNC. Сетевая активность для этого, кажется, значительно выше для этого клиента VNC - почти в пять раз выше, чем последние два.
Насколько я мог судить, я делал все то же самое во время измерения - подождал несколько минут после того, как оставил экран в покое, прежде чем проводить измерение. Несмотря на это, использование сети, кажется, немного выше.
Потребление памяти, однако, похоже на то же, что и у UltraVNC. Итак, что бы программисты ни делали для увеличения функциональности и увеличения пропускной способности сети, они делали это, не занимая больше памяти, чем UltraVNC..
Что касается добавленной функциональности, это правда, что вы можете увидеть больше функций, сразу же доступных в верхнем левом углу экрана просмотра. Одним щелчком мыши вы можете увеличить, запустить меню Windows или использовать “Ctrl-Alt” на удаленном клиенте. Я не мог точно сказать, было ли качество дисплея лучше, чем у двух других клиентов VNC, но если использование сети является какой-либо индикацией, то это, вероятно,.
Наконец, мы подошли к одному клиенту VNC, который заявил о себе как к более узкому клиенту VNC - TightVNC. Первое, что вы заметите при запуске TightVNC, это то, что вы можете выбрать “соединение с низкой пропускной способностью” перед подключением к вашему серверу VNC.
Глядя на пропускную способность сети под “с низкой пропускной способностью” Установив, вы можете видеть, что потребление сети по-прежнему выше, чем UltraVNC или RealVNC - примерно в 3 раза выше. Тем не менее, он превосходит TigerVNC с точки зрения пропускной способности.
Что касается использования памяти, TightVNC действительно поражает конкурентов на разницу примерно на 2000 КБ меньше общего зарезервированного рабочего пространства. Учитывая, что по всей видимости он работает над сетью, чтобы обеспечить адекватную функциональность, меньшая площадь довольно впечатляет.
Итак, вот и все. Хотя TightVNC может не совсем соответствовать обману и на самом деле не сможет добиться значительного улучшения пропускной способности, он действительно соответствует заявлению об его легкости. Для тех, кто заинтересован в общем объеме используемой памяти на вашем ПК, приложения TightVNC по крайней мере сэкономят вам немного места..
Вы использовали много клиентов VNC раньше? Какой твой любимый клиент и почему? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже!
Изображение предоставлено: Anders Engelbøl