Owen Little
0 
1498
131
Комментарии могут быть плохими для науки. Именно об этом утверждала Popular Science, когда объявила о закрытии секции комментариев еще в сентябре..
“Политически мотивированная, многолетняя война с опытом подорвала общественное мнение по широкому кругу научно обоснованных тем.,” написал онлайн-редактор Сюзанна ЛаБарр. “Все, от эволюции до истоков изменения климата, снова ошибочно.”
Это недемократично. Это уменьшает силу читателя. Это противоречит всему, что Интернет считает священным.
И для Популярной Науки это может быть совершенно правильным.
Средние вопросы
Эту фразу каждый вводный медиа-класс учит студентов: “Носителем является сообщение”. Впервые произнесенный канадским медиа-философом Маршаллом Маклюэном, он указывает на то, как восприятие информации является частью сообщения, которое вы получаете от нее..
На самом базовом уровне это не так сложно понять. Приступить к работе над Breaking Bad с помощью Netflix - это совершенно другой опыт, чем смотреть его еженедельно по телевизору. Прежний медиум позволяет вам смотреть эпизоды близко друг к другу, а это значит, что вы многое заметите о происходящем сюжете - воспринимая шоу как действительно очень длинный фильм. Следите за неделей, однако, и у вас будет больше времени, чтобы подумать об отдельных эпизодах как о самостоятельных единицах - возможно, заметив вещи, которые вы не заметите во время перекуса. Ни один из подходов не является правильным или неправильным, но то, как вы переживаете «Плохое состояние», изменит ваше представление об этом.
В «Замороженной музыке», особенно блестящем эпизоде всегда потрясающего 99% -го Невидимого подкаста, ведущий Roman Mars делает аналогичное замечание о музыкальных записях:
Однажды я купил виниловые альбомы и кассеты, где на каждом альбоме было две первые песни, сторона A и сторона B. Энергия первой песни выделяет ее, по крайней мере, в моей голове. Затем появился компакт-диск и удалил сторону B, и там была только первая песня, и фактический номер трека (который вы заметно видите на интерфейсе пользователя) стал моим индексом для сортировки песен. Затем MP3 перепутали мое ощущение порядка дорожек, и альбомы стали больше походить на свободную группу отдельных частей, а не на концептуальное целое..
Марс указывает, как инструменты, используемые для прослушивания музыки, влияют на его восприятие. Возможно, вы можете подумать о других примерах, например, о том, как разговор по SMS отличается от разговора по телефону, или как чтение электронной книги на планшете отличается от чтения бумажной книги. Это разные ощущения, которые изменяют, как вы воспринимаете информацию тонкими способами.
Это все моя чрезвычайно упрощенная версия идеи Маклюэна, но этого достаточно для того, что я пытаюсь здесь донести: что среда, которую вы используете для потребления информации, влияет на то, как вы ее воспринимаете. Интернет является определяющим средством нашего времени, и мы все еще разрабатываем его послание.
Комментарии как среда
“Но какое это имеет отношение к комментариям?” ты спрашиваешь. Ну, почти до тех пор, пока газеты и журналы были в сети, они разрешали комментарии. Они почти всегда появляются в конце статей, и нетрудно понять, почему: они дают читателям повод остаться на странице дольше без большой дополнительной работы со стороны владельцев сайта..
Но каково сообщение интернет-комментариев как средства массовой информации? Можно сказать, что все идеи одинаково верны. Автор, конечно, высказывает свое мнение, но тогда читатели могут высказать свое мнение. Каждый решает, что правда, основываясь на том, что он находит убедительным.
Подумайте об этом: комментарии потрясающе демократичны. Вы, прочитав (или не прочитав) статью, можете дополнить ее собственными взглядами. Это может быть благодарностью писателю или попыткой подорвать авторитет писателя. Это может быть дополнительным пунктом, или же это может быть совершенно необоснованный призыв поддержать кандидатуру Рона Пола в 2016 году на пост президента..
Поместить нефильтрованные мысли тех, кто склонен к этому, в статьи ниже, чтобы придать этим мыслям ценность. А для такого сайта, как наш, который помогает людям находить интересные веб-сайты и приложения, это может быть потрясающе. Читатели часто указывают на удивительные альтернативы инструментам, которые мы профилируем, помогая читателям находить более интересные вещи, а нам - следующие инструменты, которые мы собираемся профилировать..
Таким образом, потенциальное сообщение с комментариями может заключаться в том, что ваше мнение так же верно, как и мнение авторов. И еще раз, я бы сказал, что сообщение имеет смысл на таком сайте, как наш - мы видим себя просто как обычных людей, которые любят технологии настолько, чтобы писать об этом. Но есть ли в этом сообщении место под статьями с изложением последних научных новостей?
Может быть. Возможно, нет.
Науке все равно, во что ты веришь
“Недавние исследования показывают, что даже капризное меньшинство обладает достаточной силой, чтобы исказить восприятие читателем истории.,” сказал научно-популярную статью об их решении прекратить позволять комментарии. Они указывают на проведенное исследование, где присутствие онлайн-комментариев, критикующих заключение исследования, искажает восприятие этого исследования людьми..
Для Популярной Науки, предоставление комментариев, столь видных мест размещения, как непосредственно под статьей, помогает увековечить фундаментально ненаучные способы мышления.
“Но разве это не недемократично??”, вы можете спросить. “Разве мы не должны позволять всем высказывать свою точку зрения и приходить к своим собственным выводам??”
Ну, наука не демократия, это процесс. А науке как процессу все равно, во что верит большинство людей. Речь идет о предложении теории, затем с использованием наблюдений и данных, чтобы попытаться доказать, что теория неверна.
Вам могут не понравиться некоторые выводы, к которым приводит этот процесс, но вы должны поблагодарить их за все: от современного здравоохранения до роботов на Марсе и устройства, на котором вы сейчас читаете эту статью. Важно, чтобы люди это понимали, а «Популярная наука» считает, что комментарии, составленные в считанные секунды, могут подорвать исследования в обществе..
Таким образом, наука, как метод, возможно, несовместима с комментариями, как средство.
Комментарии к опросу
Еще две идеи. Во-первых: стоит отметить, что подавляющее большинство веб-пользователей не оставляют комментарии. Например: типичная статья MakeUseOf просматривается тысячами людей в день ее публикации, но статья редко получает более 100 комментариев. Таким образом, можно утверждать, что комментарии представляют не популярное мнение, а мнение небольшого меньшинства читателей. Если бы этому меньшинству было предоставлено столько власти, чтобы влиять на то, как люди обрабатывают научную информацию?
Второе: комментарии под статьей - далеко не единственный инструмент, с помощью которого пользователи Интернета могут общаться с писателями. Социальные сети предлагают прямую линию связи, не говоря уже о мощной платформе для обсуждения. Отключение комментариев не закрывает разговор: оно перемещает его в другое место. Так почему Популярная Наука должна позволять потенциально неточным утверждениям на своем сайте искажать общественное восприятие научных исследований??
Если вы отключите комментарии?
Хотите знать, что будет в Интернете без комментариев? Заткнись для Chrome позволяет отключить комментарии для большинства популярных сайтов. Вы будете поражены тем, сколько меньше времени вы тратите в Интернете, и как мало фактической информации вы пропускаете в процессе (кроме MakeUseOf: наши комментаторы потрясающие).
О, и есть также способы улучшить комментарии на YouTube 5 способов улучшить комментарии YouTube 5 способов улучшить комментарии YouTube Раздел комментариев YouTube - одно из худших мест в Интернете. В интернете, уже наполненном бессмыслицей, ни один здравомыслящий человек не захочет тратить свое время на чтение, выделяется секция комментариев YouTube ..., большинство из которых заменяют текст цитатами таких людей, как Фейнман и Ницше.
Вы задаетесь вопросом, следует ли разрешить комментарии в своем блоге? Нэнси рассказала о плюсах и минусах комментариев. Разрешить комментарии на вашем сайте? Плюсы и минусы Разрешить ли вам комментарии на вашем сайте? Плюсы и минусы Разрешить ли вам комментарии на вашем сайте или в блоге? С одной стороны, вы можете утверждать, что качественный контент будет стимулировать качественные комментарии; с другой стороны, всегда есть кто-то с чем-то негативным, так что проверьте это, если вы находитесь на заборе.
Конечно, в этой статье нет ничего смутного научного: это мнение насквозь. Поэтому я очень рад услышать ваши мысли. Разве комментарии подрывают науку? Вы уже знаете мою точку зрения, поэтому давайте поговорим ниже.
Изображение предоставлено: коммент YouTube, любезно предоставлен XKCD; Марсоход (НАСА)