У гигантов индустрии развлечений уже слишком много власти [мнение]

В последние недели в Интернете вспыхнуло предложение о предложении SOPA / PIPA. 4 крупнейших технологических разочарования 2011 года 4 крупнейших технических разочарования 2011 года Прошлый год был успешным для ряда компаний. Apple успешно выпустила новый iPad и iPhone, которые продаются как горячие пирожки. Google запустил Google+, социальную сеть, которой мы все рады ... законодательство. Многие люди считают эти меры невероятно мощными и поэтому опасными для бизнеса и частных лиц в Интернете. Хотя большинство людей согласны с тем, что стоит защищать доходы артистов, история показывает, что индустрия развлечений несколько переусердствовала со своими обвинениями в нарушении авторских прав. Так что мысль о том, чтобы дать этим компаниям Больше власть без обеспечения адекватных проверок на месте, чтобы убедиться, что они не злоупотребляют своей властью, охлаждает.

У гигантов индустрии развлечений уже слишком много власти. Они использовали обвинения в нарушении авторских прав, чтобы уничтожить источники средств к существованию и предприятия как невинных, так и виновных сторон, однако вместо того, чтобы свести к минимуму ущерб, нанесенный невинным сторонам, многие правительства потворствуют индустрии развлечений и предоставляют им еще большую власть. Зачем им это делать? Ну, потому что гиганты индустрии развлечений - влиятельные лоббисты правительства. Почему это проблема? Что ж, давайте посмотрим, что они делают со своими нынешними полномочиями,?

Обвинения в нарушении авторских прав

Недавно несколько загруженных мною видео на YouTube были помечены как нарушающие авторские права. Это были частные видео о детях, поющих традиционные рождественские колядки, и, очевидно, их обвинили в автоматическом обвинении против любого, кто осмелится загрузить что-то с тем же именем, что и один из исполнителей. Я могу подать апелляцию, однако YouTube настоятельно рекомендует, чтобы люди этого не делали, поскольку их учетная запись будет оштрафована в случае неудачи апелляции (какая моя учетная запись Gmail / Документы Google / Календарь Google?). Это довольно сильный стимул, чтобы позволить этим парням сойти с их общих обвинений в авторском праве.

Я знаю, что YouTube делает все возможное, чтобы дать компенсацию артистам и избежать судебных разбирательств, но я чувствую, что индустрия злоупотребляет этой властью и будет продолжать это делать, поскольку они получают за это финансовую компенсацию. Обратите внимание, что это происходит и в автономном режиме. По сути, это афера или форма троллинга авторских прав. Иногда кажется, что они заявляют о нарушении авторских прав просто для того, чтобы причинить неудобства (и считают, что они неприкасаемы).

Превращение интернет-провайдеров и контент-хостов в копирайты

В идеальном мире индустрии развлечений каждый бизнес в цепочке создания и доставки контента будет защищать интересы индустрии развлечений и нести ответственность за себя, если не выполнит свои обязательства. Это невыполнимое требование, так как любая попытка подчинения будет означать, что этим компаниям придется навязывать общие меры, такие как YouTube, и доставлять неудобства многим своим клиентам, не нарушающим права, в процессе..

Это также никогда не будет эффективным на 100%, что приведет к тому, что контент-хосты и интернет-провайдеры не будут выполнять свои обязанности. И кто скажет, что права индустрии развлечений важнее, чем права на контент-хосты, интернет-провайдеров и законопослушных клиентов этих услуг??

Однако независимо от того, вступят ли в силу законы, обеспечивающие дальнейшую защиту авторских прав, индустрия развлечений уже оказывает давление на контент-хостов и провайдеров посредством судебных разбирательств..

Ограничение покупок на региональном уровне и права потребителей с DRM

Поставщики развлечений регулярно вводят региональные ограничения на покупки и DRM (управление цифровыми правами) на продукты, пытаясь защитить свои собственные интересы, даже если это делает этот продукт непригодным для использования или недоступным для покупателя. На компьютерные игры, цифровую музыку и видео часто влияет DRM (включая кодировку региона DVD), в то время как многие цифровые загрузки просто недоступны для потребителей из-за их местоположения. Является ли Adobe активно поощряет международное пиратство программного обеспечения? [Мнение] Adobe активно поощряет международное пиратство программного обеспечения? [Мнение] Есть ли у Adobe преднамеренно дискриминационная международная ценовая политика? Это, конечно, кажется, потому что, если вы находитесь за пределами США, вам часто придется платить гораздо больше за те же самые точные биты и… .

Покупатели ожидают, что после того, как предмет будет приобретен, его можно будет использовать в повседневных ситуациях, связанных с добросовестным использованием. Тем не менее, это часто не так, и это вызывает большое разочарование потребителей. Геймеры не могут играть в определенные игры, если они не онлайн, в то время как фильмы iTunes, загруженные на ноутбуки, не могут быть воспроизведены с использованием более крупного монитора. Некоторые люди начинают задумываться, зачем им платить за вещи, которые они не могут использовать. Библиотекам нелегко одалживать электронные книги.

Изменение законов

Постоянное лоббирование со стороны гигантов индустрии развлечений привело к криминализации цифровой загрузки материалов, защищенных авторским правом. Что такое Закон об авторском праве на цифровые медиа? Что такое Закон об авторском праве на цифровые носители? (и судебное преследование людей за правонарушения, несмотря на то, что они знают, как легко не тот человек может быть признан нарушителем), расширение авторских прав (недопущение того, чтобы произведения стали достоянием общественности и доступность для адаптации к новому искусству) и сильное вооружение других правительств, тем самым навязывая строгие законы об авторских правах в других странах.

Недавно США также начали выдавать людей, которые, как считается, не совершали преступлений в своей стране во имя защиты авторских прав для индустрии развлечений..

Как насчет маленьких парней?

К сожалению, независимые художники редко и плохо получают компенсацию через крупные представительные органы. Кроме того, предлагаемое законодательство вряд ли принесет им реальное преимущество для защиты их собственных материалов. Честно говоря, большинство стран не разработали работающую модель защиты авторских прав для защиты прав маленьких ребят. Франция, например, облагает налогом записываемые носители, такие как компакт-диски и DVD-диски, но доходы просто идут на громкие имена индустрии развлечений. В конце концов, отдельные художники все еще должны заботиться о себе и разрабатывать лучшие бизнес-модели для цифрового века.

Заключение

У гигантов индустрии развлечений есть много власти, и они обычно стремятся к большему, чтобы защитить свои собственные интересы. У них также нет никаких сомнений в блокировании интересов других людей на случай, если их собственные интересы будут скомпрометированы. Я не хочу давать им больше сил. Вы? Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях.

Изображение предоставлено: ShutterStock, ShutterStock, Tom-B