Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1]

Сколько интернет-аргументов вы засвидетельствовали? Или, что еще лучше, в скольких интернет-спорах вы участвовали? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно и вижу аргументы все время. Но что меня действительно беспокоит, так это люди, которые приводят необоснованные аргументы и думают, что они выиграли.

Вы можете знать таких людей, как “тролли” - люди, которые придумают любую бессмысленную логику. А потом бывают случаи, когда люди будут безосновательно приводить необоснованные аргументы..

Я собираюсь написать серию из трех частей о борьбе с троллями в Интернете. Вместе они составляют инструментарий, который вы можете использовать в любое время, когда сталкиваетесь с троллем, чтобы облегчить свою жизнь. Посты отформатированы для простоты использования: вы можете быстро отправить ссылку только на один из разделов, чтобы показать, какая логическая ошибка (или “дерьмовый спор”) вы обнаружили в обсуждении, и, надеюсь, поднять уровень рассуждений. С этим инструментарием вы никогда не потеряете аргумент другого тролля снова.

Использование ссылок раздела

Вы можете поделиться ссылкой на определенный раздел в этой статье, используя “ссылка на этот раздел” ссылки в заголовке каждого раздела:

• Щелкните правой кнопкой мыши “ссылка на этот раздел.”
• Выбрать “Скопировать ссылку.” Некоторые браузеры могут называть это “Копировать ссылку,” или что-то подобное.
• Отправьте скопированный URL, чтобы другой человек узнал о логической ошибке, которую вы считаете обнаруженной.
• Готово!

ad hominem (ссылка на этот раздел Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Сколько интернет-аргументов вы видели? Или еще лучше, сколько интернет-аргументов вы приняли участие? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу аргументы все…)

Ad hominem это сокращение от латинского Аргумент и гоминем, что буквально означает “человеку.” ad hominem способ дискредитировать претензию, нападая на характер или убеждения лица, поддерживающего претензию, а не опровергая фактическую претензию.

По моему опыту, это самая распространенная форма аргументации, которую вы найдете в Интернете. Зачем? Потому что это легко и заставляет вас чувствовать себя хорошо. Некоторые примеры:

• В политике кто-то может отказаться от предложенной политики кандидата в президенты, потому что у него был роман.
• В играх кто-то может отмахнуться от предложения геймплея другого игрока, потому что он имеет определенную расу или этническую принадлежность.
• В научных кругах кто-то может игнорировать или пренебрегать определенной гипотезой, потому что предложение пришло от религиозного деятеля..

В своей основной форме ad hominem это немного больше, чем обзывание и пламя. Сказать, что кто-то не прав, потому что он “идиот” это ошибка в двух словах.

Аргумент Strawman (ссылка на этот раздел Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Сколько интернет-аргументов вы видели? Или еще лучше, сколько интернет-аргументов вы приняли участие? I посещать ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу все аргументы ...)

бессмысленный аргумент происходит, когда кто-то искажает позицию своего оппонента, а затем атакует искаженную позицию - другими словами, он создает соломенного чека, на которого он может атаковать. Победив искаженное утверждение, он создает иллюзию победы над первоначальным требованием оппонента, но на самом деле он не.

В интернет-дискуссиях, особенно политических или религиозных, “Strawman” стал чем-то вроде синонима “логическая ошибка,” но имейте в виду, что это определенная логическая ошибка, которая имеет дело с искаженными утверждениями. Однако, чтобы быть правдой, люди будут часто выдвигать аргументы для соломанов, потому что это более простой способ борьбы с претензией, чем решение актуальных проблем..

• Предположим, что человек А хочет ослабить законы об оружии. Бесполезный аргумент был бы в том случае, если Лицо B исказило позицию Лица А, слегка изменив требование от “законы о расслабляющем оружии” к “неограниченный доступ к оружию.” Его аргумент может состоять в том, что если бы мы предоставили оружие каждому, общество погрузилось бы в хаос - что, очевидно, не то, о чем изначально утверждал Человек А.

Если кто-то пытается исказить вашу позицию, попросите его дискредитировать вашу фактический претензии, а не те, которые они создали для вас.

рекламное объявление (ссылка на этот раздел Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Сколько интернет-аргументов вы видели? Или еще лучше, сколько интернет-аргументов вы приняли участие? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу аргументы все…)

рекламное объявление это сокращение от латинского Аргумент ad populum, что буквально означает “обращение к людям.” Это иначе известно как “аргумент в пользу подлости”. рекламное объявление это когда вы утверждаете, что что-то является правдой, потому что это либо популярно, либо верит многим. Ошибка здесь в том, что истинное значение логического утверждения не может быть определено его популярностью. Это либо правда, либо нет - независимо от того, кто считает, что это правда.

Возможно, вы использовали это (или слышали, что он использовал), когда вы были ребенком. Мои родители часто не давали мне участвовать в определенных мероприятиях, и я спорил “почему бы и нет? Все остальные делают это!” Я думал, что это был хороший аргумент тогда. Теперь я знаю лучше.

• Если вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то говорил что-то вроде “Тысяча людей делает X. Тысяча людей не может ошибаться, верно?” тогда вы слышали аргумент о побеждающей стороне на выборах.

Если кто-то отказывается от вашей конкретной позиции на том основании, что это непопулярная позиция или позиция меньшинства, просвещайте его этим объяснением.

The No True Scotsman (ссылка на этот раздел Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Сколько интернет-аргументов вы видели? Или еще лучше, сколько интернет-аргументов вы приняли участие? Я посещаю ряд форумов и сообществ ежедневно и вижу все аргументы…)

Нет настоящего шотландца Ошибка возникает, когда вы апеллируете к чувству чистоты или завершенности первоначальной претензии, чтобы исключить все случаи, которые могут быть возможны, но не соответствуют претензии. Вот знаменитый обмен, из которого происходит название этой ошибки:

• Человек A: Все шотландцы наслаждаются хаггисом.
• Человек Б. Мой дядя шотландец, и он не любит хаггис.!
• Человек А: Ну, все правда Шотландцы любят хаггис.

Когда чей-то позиция или аргумент подрываются контрпримером, многие инстинктивно защищают свою позицию, используя принцип «Нет истинного шотландца». Как и большинство популярных логических ошибок, этот также прост в использовании, потому что он требует мало логического смысла. Вместо этого он просто исключает конкретные случаи, которые не соответствуют исходному аргументу..

Таким образом, бремя ложится на двух людей, чтобы прийти к правильному определению “шотландец” прежде чем они смогут продолжить с аргументом. Иногда люди будут путать “Нет настоящего шотландца” с “Прошу вопроса,” логическая ошибка, которая будет рассмотрена в части 2 этой серии.

Скользкий уклон (ссылка на этот раздел Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Набор инструментов MakeUseOf против онлайн-троллей [Часть 1] Сколько интернет-аргументов вы видели? Или еще лучше, сколько интернет-аргументов вы приняли участие? I посещать ряд форумов и сообществ ежедневно, и я вижу все аргументы ...)

Скользкий склон происходит, когда кто-то утверждает, что если А должен был произойти, то нежелательный результат В обязательно случится, поэтому А не должно произойти. Легко понять, почему кто-то хотел бы использовать это, чтобы атаковать точку.

Вы услышите эту логическую ошибку, совершенную много в политической сфере. Когда будут сделаны определенные изменения или предложения, будет много гипотетические ситуации используется для обоснования обоснованности претензии или позиции. К сожалению, нет способа проверить, является ли гипотетическое утверждение верным или нет, таким образом, это не может использоваться в качестве надлежащего средства аргументации..

Есть ситуации, в которых Скользкий уклон может быть сильной стороной, но это зависит от ордера. Если кто-то может положительно продемонстрировать такой процесс, что A всегда будет приводить к B, то он может найти тягу. Если кто-то пытается использовать против вас аргумент «Скользкий уклон», то бремя доказательства лежит на их продемонстрировать обоснованность скользкости склона.

Заключение

Этот инструментарий все для вас. Он предназначен для защиты вас от троллей, которые бросают на вас нелогичные рассуждения во имя победы. В ответ вы можете помочь поднять уровень обсуждения, напрямую связавшись с этими ошибками, предложив другой стороне дать лучший аргумент. В качестве дополнительного бонуса вы будете знать, каких ошибок следует избегать при разработке собственных аргументов.!

Обратите внимание на часть 2 в этой серии, которая будет опубликована в ближайшие дни. У нас гораздо больше логических ошибок, которые вы можете использовать, чтобы идентифицировать и сделать Интернет лучшим местом для интеллектуального общения.

Изображение предоставлено: Изображение аргумента через Shutterstock