Joseph Goodman
0 
4059
1199
Nautilus, файловый менеджер по умолчанию в Gnome, очень популярен среди пользователей Linux. Он не только прост в использовании, но его довольно часто можно найти, так как он есть на всех Ubuntu и других системах, основанных на Gnome. Тем не менее, Наутилус не единственный ребенок на блоке.
Совсем недавно я взглянул на Dolphin, файловый менеджер по умолчанию для KDE. Какой файловый браузер Linux более производительный: Nautilus или Dolphin? Какой браузер файлов Linux более продуктивен: Наутилус или Дельфин? Любители конкурирующих настольных сред заметят, что они используют разные файловые менеджеры - важную часть производительности рабочего стола. Удивительно, но есть много вещей, которые могут пойти правильно или неправильно с… и обнаружили, что он предлагает много дополнительных функций по сравнению с Nautilus. Но Dolphin - не единственный файловый менеджер, о котором нужно беспокоиться Наутилусу - есть также Thunar, файловый менеджер Xfce, для завершения большой тройки. Это лучше, чем Наутилус??
кораблик
Nautilus - это файловый менеджер по умолчанию для рабочего стола Gnome. У него есть несколько производных, в том числе объясненные среды рабочего стола на основе Nemo Gnome: MATE против оболочки Gnome против Unity против объяснений среды рабочего стола на основе Gnome Cinnamon: объяснение MATE против оболочки Gnome против Unity против Cinnamon С тех пор, как Gnome вышел вперед Со своей идеей Gnome Shell сообщество Linux безумно находило новую рабочую среду, подходящую именно для них. Большинство пользователей использовали Gnome… найденный в Linux Mint (Cinnamon), Caja. Обзор MATE: Это настоящая реплика GNOME 2 для Linux? Обзор MATE: это настоящая реплика GNOME 2 для Linux? С тех пор мир среды рабочего стола Linux сильно изменился. Гном 3 родился, Гном 2 был по существу отброшен в сторону, Гном 3 был разветвлен для создания Корицы и так далее. Тем не менее, Gnome… встречается в среде рабочего стола MATE, а Nautilus Elementary Nautilus Elementary упрощает просмотр файлов в Linux Nautilus Elementary упрощает просмотр файлов в Linux, но мы не будем рассматривать их в этом сравнении.
Файловый менеджер предлагает несколько полезных функций, которые упрощают навигацию. Она включает в себя панель с левой стороны для быстрого доступа к закладкам и важным местам, а остальная часть окна имеет фактический вид файлов и папок. Nautilus недавно объединил все свои настройки (по большей части), чтобы вы могли получить доступ ко всем его расширенным функциям из одного места. Для более подробного ознакомления с Nautilus вы можете сравнить его с Dolphin. Какой файловый браузер Linux более производительный: Nautilus или Dolphin? Какой браузер файлов Linux более продуктивен: Наутилус или Дельфин? Любители конкурирующих настольных сред заметят, что они используют разные файловые менеджеры - важную часть производительности рабочего стола. Удивительно, но есть много вещей, которые могут пойти хорошо или неправильно с… .
Thunar
Thunar, файловый менеджер по умолчанию для среды рабочего стола Xfce XFCE: ваш легкий, быстрый, полноценный рабочий стол Linux XFCE: ваш легкий, быстрый, полноценный рабочий стол Linux Что касается Linux, то настройка - это главное. Не только это, но параметры настройки настолько велики, что это может заставить вашу голову кружиться. Ранее я уже упоминал о различиях между основными средами рабочего стола ... Это третья из трех основных файловых менеджеров (исключая производные). Если вы что-то знаете о Xfce, то это то, что среда рабочего стола фокусируется на использовании небольшого количества системных ресурсов (хотя, возможно, LXDE, используя старый компьютер? Дайте ему новую жизнь с LXDE, используя старый компьютер? Дайте ему новую жизнь с LXDE, как Linux возможно, самая настраиваемая операционная система между ней, Windows и Mac OS X: есть много места, чтобы изменить практически все, что вам угодно. Правильная настройка может потенциально привести к огромной производительности ... лучше в этом), так что вы можете легко предположить, что Thunar будет следовать тем же целям и принципам. Тем не менее, может ли он по-прежнему конкурировать с Наутилусом, несмотря на то, что он стремится быть легким?
Если у вас не установлен Thunar и вы хотите попробовать его, его легко найти, выполнив поиск в соответствующем менеджере пакетов для “Thunar”. Пользователи Xfce должны уже установить это, и пользователи Gnome могут установить его довольно легко, так как и Gnome, и Xfce используют инструментарий GTK. Пользователям KDE следует ожидать появления зависимых от GTK зависимостей для установки, если они еще не установлены.
Когда вы впервые запустите Thunar, вы обнаружите, что он очень похож на Nautilus. В левой части окна есть панель с закладками и важными местами, а затем простой вид ваших файлов и папок..
Thunar не имеет единой кнопки для доступа ко всем своим файлам, но поддерживает традиционную строку меню. Навигационная панель упрощена по сравнению с Nautilus, поскольку она включает в себя только кнопки «назад», «вперед», «вверх» и «домой», а также путь к папке.
Это похоже на Nautilus, однако, вы можете изменить это в меню «Вид» с «Стиль панели инструментов» на «Стиль панели пути», который отображает несколько последних папок в виде нажимаемых кнопок. В целом, похоже, что Thunar предлагает примерно те же функции, что и Nautilus. Кто-то упомянул мне, что у Наутилуса есть способ “разделенный экран” эффект, чтобы показать две папки одновременно - у Thunar, кажется, нет этой опции.
Thunar также предлагает способ настройки пользовательских действий. Они позволяют вам манипулировать выбранными файлами или папками любым способом, который вы выберете. В окне также отображается список параметров команд, которые вы можете использовать в своих пользовательских командах..
Любопытно, что в Thunar одно окно занимает 18 МБ ОЗУ. Наутилус, с другой стороны, занимает около 9 МБ ОЗУ, что, безусловно, намного меньше, чем у Thunar. Это сравнение даже склоняется в пользу Thunar, так как я считаю, что Nautilus также играет роль управления файлами рабочего стола на рабочих столах Gnome, в то время как Thunar не несет такой ответственности за Xfce. Тем не менее, если вы запускаете Nautilus в среде без Gnome, он должен загружать библиотеки, связанные с Gnome, в результате чего их общий объем достигает почти 24 МБ. Вообще говоря, ни один из них не имеет явного преимущества в использовании памяти - это зависит от того, какая среда используется вместе с ней..
Thunar также включает в себя другие приятные функции, в том числе:
- Настраиваемый внешний вид
- Свойства файла
- Управление действиями для съемных носителей (автозапуск программ, предупреждение о неписанных данных и т. Д.)
- Жесты мыши
- Сочетания клавиш (нет ничего удивительного)
- Скрытые настройки
- Плагины (включает в себя “Отправить” меню, массовое переименование, пользовательские действия)
Заключение
Так какой файловый менеджер в конечном итоге лучший выбор? Я должен был бы назвать это ничьей. Просто слишком много областей, где оба файловых менеджера находятся на одном уровне. Хотя Thunar может извлечь выгоду из нескольких дополнительных второстепенных функций, сторонние разработчики не пользуются такой же любовью, как Nautilus. Есть компромиссы при использовании любого из них. В конечном счете, я бы просто порекомендовал использовать файловый менеджер, который поставляется с вашей средой рабочего стола, если в другом нет того, что вам абсолютно нравится.
Какой файловый менеджер вы используете? Какая функция наиболее важна для вас? Дайте нам знать об этом в комментариях!
Изображение предоставлено: King Penguins