Brian Curtis
0 
2856
129
BitRocket, Xtorrent, Томатный торрент, BitTyrant, Биты на колесах. Это некоторые из торрент-клиентов для OS X. Но давайте будем честными, они, вероятно, не кажутся вам знакомыми, потому что они затмеваются двумя гигантами торрент-мира, Vuze (ранее известный как Azureus) и Transmission, легкий, но очень способный торрент-клиент.
До перехода на Mac Azureus всегда был моим предпочтительным торрент-клиентом на моем ПК с Windows. В то время было не так много других клиентов, с которыми он мог бы конкурировать, и, хотя он требовал большого объема памяти, я бы все же предпочел его по сравнению с ABC или BitLord. Да было тот давно.
После того, как я взял в руки свой первый Mac, я надеялся найти утешение в мягком знакомом лоне Azureus, но я был очень разочарован. Я запускал Tiger на Mac Mini с 1 ГБ памяти, так что представьте, что произойдет, если я одновременно открою Azureus, iTunes и Safari. Спиннинг пляжный мяч в изобилии. Итак, я обратился к передаче.
Тогда «Передача» была еще маленьким ребенком, которого нужно было воспитывать. Это было глючно, и я должен был зависеть от ночных сборок, чтобы получить большую часть приложения. Что еще хуже, передача не была разрешена на большинстве торрент-сайтов, которые вели учет их соотношения пользователей. Итак, мне пришлось вернуться обратно на Азуреус и перенести бесконечный гнев пляжного мяча.
С тех пор многое произошло. uTorrent дебютировал как легкий торрент-клиент для Windows и был чрезвычайно успешным. Azureus теперь известен как Vuze из-за его “правовой” содержание. И Transmission наконец-то годен к употреблению - на самом деле это больше, чем просто, это оказалось чертовски здорово.
Несколько месяцев назад я читал о том, как хорошая трансмиссия стала. Многие пользователи Mac пытались использовать Transmission, чтобы превзойти Vuze и наоборот. Я решил исследовать это сам и посмотреть, как передача сравнивается с Vuze.
Наконец, передача, от которой я могу зависеть. До сих пор это было гладко. По сравнению с Vuze, Transmission намного быстрее запускается, намного легче запускается и вызывает меньшую нагрузку на мой Mac. Ранее мой MacBook работал немного медленнее каждый раз, когда торрент завершался, и Vuze начинал проверять загруженные данные. У передачи даже нет этой особенности - замаскированное благословение. Тем не менее, мои загруженные данные всегда идеально.
Затем появляется uTorrent с его сильной родословной для Windows, которая надеется проникнуть в мир торрентов Mac. Это удалось? Не совсем.
Со всеми преданными поклонниками Трансмиссии, этот «Новый ребенок на блоке» не просто мгновенно изменить мнение тех, кто помог Трансмиссии стать тем, кем он является сегодня. На основе маркетинговой кампании uTorrent: легкий, многофункциональный и высокопроизводительный; расплывчатость не поможет ей заменить трансмиссию. Можно также использовать эти точные слова для описания передачи, так в чем же разница? Что является основным определяющим качеством uTorrent, которое заставит преданных пользователей Transmission переключаться? Насколько я вижу, нет ни одного.
uTorrent для Mac в настоящее время находится в бета-версии, что означает, что он все еще находится в стадии разработки. Это не так “Многофункциональный” пока они звучат, быстрое просеивание его предпочтений не показывает ничего впечатляющего. Это почти идентично передаче. Посмотрите на их настройки ниже: передача слева, uTorrent справа.
Передача против uTorrent (меню настроек)
По сравнению со своими собратьями по Windows, uTorrent для Mac даже не способен выборочно загружать файлы с торрентов с несколькими файлами; и не включает поддержку RSS-каналов. Кроме того, это Только леопард, большое отключение, так как большинство пользователей, которые с нетерпением ждут этого приложения, вероятно, будут запускать его на старых машинах.
Итак, ответ нет. uTorrent не является приемлемым вариантом для передачи. По крайней мере, пока. Но если вы все еще хотите дать ему шанс, вы можете скачать его здесь. Дайте нам знать, чего не хватает в uTorrent и стоит ли вы бы переключиться с передачи.